warning

scusate stamattina mi sono trovato un warning, potete spiegarmi il motivo? Lo dico serenamente, non ho trovato alcun riferimento e sono un po' in alto mare. non mi sembra di aver disatteso le regole del forum.

grazie comunque

Come ti ho risposto anche privatamente:

io non ho preso di petto chi la pensa diversamente, anzi ho rispettato tutti gli utenti. a me sembra che un altro utente abbia avuto parole piuttosto accese nei miei confronti per quella mia affermazione, per la quale mi assumo tutte le responsabilità.
Non manco di rispetto ad un'istituzione, esprimo il mio sdegno da cittadino. Non ho parlato della sua tomba, i sepolcri li rispetto.

DIre che la legge biagi è vergognosa, mancando di rispetto ad un uomo ONESTO che ha dato la vita, non è forse ben più offensivo?

DUe pesi due misure come sempre, e mai come questa volta vi arrampicate sugli specchi.
forse fareste bene a meditarci sopra voi.


detto questo chiudo la polemica, ma mi riservo in futuro di segnalarvi (comportandomi un po' da delatore) tutti gli interventi che mostrano frasi offensive. Così tutti gli utenti potranno leggere in assistenza, e voi sarete costretti ad agire equamente con tutti.

saluti

in quale modo affermando che una legge è vergognosa si calpesta la dignità dell'uomo che ha contribuito a scriverla (senza contare tra le altre cose è stata rimaneggiata rispetto all'originale)?
non è usare due pesi e due misure semplicemente distinguere tra un uomo e un provvedimento che ha il suo nome

Come al solito c'è sempre qualcuno che, senza la necessaria cognizione di causa, è subito pronto a dar battaglia per una causa sbagliata.

Criticare la "legge 30", a cui è stato discutibilmente affibiato il nome di "Legge Biagi", non equivale a criticare il Prof. Biagi, nè il suo lavoro (che purtroppo nella legge 30 non trova adeguata ed integrale applicazione).

Vergognosa semmai sarebbe la strumentalizzazione della morte di un uomo per ottenere quello che altrimenti nessuno avrebbe mai osato imporre sul panorama del lavoro giovanile.

NB in Francia, per molto molto meno di una legge 30 che stava per essere discussa in Parlamento, gli studenti ed i lavoratori sono scesi in piazza per protestare ed hanno ottenuto ottimi risultati.
Loro però avevano preso coscienza di cosa gli stava accadendo. Loro.

marooned, ti ricordo la tua situazione.
Tu sei un utente bannato, che per tutta risposta al ban, invece di richiedere la riammissione, ha iniziato a reiscriversi con miriadi di nick diversi.
Lo staff che tu dovresti ringraziare ha deciso la tua riammissione con quest'ultimo nick nonostante non lo meritassi in quanto più volte evasore delle regole del forum.

Ti ricordo inoltre che non è dovere, ma libertà, dei moderatori rendere nota a te o a qualsiasi altro utente la motivazione o le motivazioni che causano un warning.

Inoltre, una mia piccola osservazione, questo non è il forum adatto a portare avanti battaglie ideologiche stucchevoli ed inutili.
Se la polemica politica è la tua principale occupazione e preoccupazione, potrai trovare differenti siti, chat e forum più specifici e adatti di questo.

Fintantoche resterai in questo forum consapevole della tua situazione particolare di utente bannato e poi "graziato", ti conviene rispettare lo staff rappresentato dalle persone che lo compongono e dalle decisioni prese collegialmente.

Saludos

come utente graziato, se dovessi incorrere in un'altra condanna mi rivolgerò ad Amnesty

saluti

chiedo scusa ma non potendo replicare mi vedo costretto ad aprire continuamente nuovi topic. Questo voleva essere una modifica del precedente.

anche perché fino ad ora nessuno dei Mod ha voluto/saputo rispondermi. la mia non è polemica, non mi sono fissato su un'ideologia, ma semplicemente ho chiesto cortesemente di sapere quale fosse il motivo del mio warning.

Detto ciò tale motivo mi pare molto discutibile, perché non ho insultato alcun utente, ho soltanto espresso un parere personale. Una forma di protesta che non manca di rispetto a NESSUNO, tanto è vero che non è rivolta all'uomo ma all'uso becero e innapropriato fatto del suo nome nel senato.

ora buonanotte a tutti

ps: io sarò un utente graziato caro Bremaz, ma non ho mai usato verso un altro utente certi nomi come hai fatto tu. E per questo la morale da te proprio non l'accetto.

FerrariDaytona, 11/09/2007 23.27:

---

chiedo scusa ma non potendo replicare mi vedo costretto ad aprire continuamente nuovi topic. Questo voleva essere una modifica del precedente.

anche perché fino ad ora nessuno dei Mod ha voluto/saputo rispondermi. la mia non è polemica, non mi sono fissato su un'ideologia, ma semplicemente ho chiesto cortesemente di sapere quale fosse il motivo del mio warning.

Detto ciò tale motivo mi pare molto discutibile, perché non ho insultato alcun utente, ho soltanto espresso un parere personale. Una forma di protesta che non manca di rispetto a NESSUNO, tanto è vero che non è rivolta all'uomo ma all'uso becero e innapropriato fatto del suo nome nel senato.

ora buonanotte a tutti

ps: io sarò un utente graziato caro Bremaz, ma non ho mai usato verso un altro utente certi nomi come hai fatto tu. E per questo la morale da te proprio non l'accetto.

---

adesso mi fai vedere cosa ho detto a chi linkando la discussione in caso contrario faccio un saltino in staff e propongo un altro bel warning per te.

e se tiri fuori la storia di bestionn ti faccio presente che per quel litigio venni sanzionato.
Ti lascio tempo fino a domani.
Troppo comodo lanciare accuse generiche al fine di distogliere le attenzioni dalle tue responsabilità.
Buonanotte.

Caro Bremaz.
certo che mi riferivo a Bestionn...il mio punto è che anche tu hai fatto errori in passato
(e anche io ne ho commessi, e tu l'hai prontamente usato!). ecco il motivo del mio ps.
Chiuso. poi fai te.

Ora basta che altrimenti riempio l'assistenza di discussioni.
E io volevo solo sapere il motivo del warning, e poi cercare di argomentare il mio punto di vista

FerrariDaytona, 11/09/2007 23.35:

---

Caro Bremaz.
certo che mi riferivo a Bestionn...il mio punto è che anche tu hai fatto errori in passato
(e anche io ne ho commessi, e tu l'hai prontamente usato!). ecco il motivo del mio ps.
Chiuso. poi fai te.

Ora basta che altrimenti riempio l'assistenza di discussioni.
E io volevo solo sapere il motivo del warning, e poi cercare di argomentare il mio punto di vista

---

vedi, non cogli la differenza fondamentale tra il mio e il tuo comportamento.

Io, da membro dello staff, assistevo da tempo alle violazioni del regolamento da parte dell'utente in questione (e direi di smettere di nominarlo, essendo un utente bannato e non in grado di rispondere/difendersi)
Non essendo riuscito a gestire la situazione, venni sanzionato dallo staff.
Accettai senza fiatare la sanzione, e dopo una decisione dei mods venne ripristinato il mio status precedente.
Naturalmente prima discutei col capo privatamente e nella cartella staff, discussioni che sono e resteranno cmq private.



Invece tu, dopo varie violazioni del regolamento, sei stato bannato.
Un ban non era mai definitivo (ora con i warning le regole sono cambiate) ed esistono più casi di utenti bannati che, avendo cercato la riappacificazione, sono stati poi riammessi.
Tu invece, per tutta risposta al ban, hai nell'ordine cancellato il tuo nick (marooned) per reiscriverti con svariati nick diversi, con i quali perseveravi nelle violazioni del regolamento che ti avevano causato il primo ban.
QUando i tuoi nick venivano individuati, venivano bannati nuovamente oppure tu decidevi di cancellarti.... e via così
QUando infine ti sei reiscritto per la quarta o quinta volta (di quelle individuate) col nick ferrari daytona sei riuscito a mantenerti nascosto per un pò.
Dopo che sei stato riacciuffato e ribannato, nonostante le continue violazioni del regolamento, lo staff dopo che finalmente ti eri fatto sentire e avevi promesso di rigare dritto ha deciso contro ogni logica di riammetterti nel forum.





Ecco perchè ti chiamo utente "graziato": nella tua condizione, dovresti essere grato allo staff, che ha sopportato i tuoi comportamenti gravemente irregolari dandoti ancora la possibilità di scrivere qui.


Se per tutta risposta deridi lo staff nelle persone dei suoi moderatori e delle decisioni prese (e ti ricordo che le decisioni dei moderatori non vanno giustificate con l'utente ma con lo staff stesso e l'amministratore... questa NON è una democrazia) lasciami dire che non hai ben capito ancora come funziona il forum e come poter continuare a scriverci... visto che ci sei così evidentemente attaccato.

E questo non è un flame, o un litigio, o righe scritte da una persona incazzata o frustrata o qualunque cosa tu possa pensare.
SOno delle semplici constatazioni.

p.s. nessuno dei tuoi ban, e nemmeno questo warning, sono una mia decisione.
Anzi, questo warning ti è venuto inflitto senza che io stesso ne conosca i motivi, per altro non sono nemmeno mai entrato nella discussione incriminata.
Semplicemente, rispetto le decisioni dello staff, cosa che dovresti iniziare credo a fare anche tu.


Ti auguro una buona giornata